Рішення від 12.01.2011 по справі 2-224/11

Справа № 2-224/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 07.11.1987 року, який було зареєстровано Вербською сільською радою Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис № 41. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями та будучи в нетверезому стані влаштовує скандали, що супроводжуються бійками. В присутності сина обзиває нецензурними словами, що негативно впливає на його психіку і розвиток. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки не підтримують подружнії взаємовідносин. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сім»я їхня розпалася остаточно. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, внаслідок чого вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як подальше спільне проживання з позивачкою є недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, допитавши позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 07.11.1987 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ№ 439151.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 CK суд,-

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 07.11.1987 року Вербською сільською радою Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис № 41- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: