16.10.2009 р. Лубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючого судді Ральця Р.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 у справі до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договірними зобовязаннями-,
До Дубенського міськрайонного суду 10.08. 2009 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 у справі до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договірними зобов'язаннями щодо відводу судді Ральця Р.В. у зв'язку з тривалим розглядом справи та порушення процесуальних норм.
В відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя неможе брати участь в розгляді справи та підлягає відводу ( самовідводу), якщо.,
-під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник секретаря судового засідання,
-він прямо чи побіяно заінтересований у результаті розгляду справи,
-він є членом сімї або близьким родичем ( чоловік дружина, батько,
мати, вітчим, син, донька, падчерка, брат, дід, баба, усиновлювач чи усиновлений, член сімї чи близький родич цих осіб) сторони або інші особи, які беруть участь у справі.
-якщо є інші сумніви, щодо об'єктивності та неупередженості судді,
-якщо до складу суду входять особи які є членами сімї та близькими родичами.
Дані обставини та підстави є вичерпними.
Зважаючи, що на день надходження справи до суду, а також під час проведення досудового розгляду справи обставини передбаченні ст. 20 ЦПК України відсутні а заявник не надав доказів що могли бути підставою для відводу судді то заява про відвід судді не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд.
Заяву позивача ОСОБА_1 у справі до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договірними зобов'язаннями щодо відводу судді Ральця Р.В. залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: