Рішення від 24.01.2011 по справі 2-198/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л,М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 21.11.2007 року, який було зареєстровано Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №34. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачкою не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань. У них різні характери та погляди на життя, що супроводжувалося сварками та скандалами. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки не проживають подружнім життям. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач в судоому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що має намір розірвати шлюбні відносини з відповідачкою, так у них різні погляди на сімейне життя. Він має іншу жінку, а відповідачка має іншого чоловіка, тому продовжувати надалі подружні відносини є недоцільним. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши позивача, відповідачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 21.11.2007 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ГЮ № 031357

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв'язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо.

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України ст. 112 СК УКраїни

РІШИВ:

люб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.11.2007 рку Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис № 34- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: