14 червня 2010 p. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Суддя Бобер К.Ф. відкриваючи судове засідання по справі за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
встановив:
Відповідачка ОСОБА_1 будучи попередженою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явилася, копію позовної заяви отримала, заперечень проти позову та заяв про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачки.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 51920267 |
| № справи: | 2-249/10 |
| Дата рішення: | 14.06.2010 |
| Дата публікації: | 09.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (04.03.2020) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 03.03.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 24.03.2020 11:30 | Хмельницький апеляційний суд |
| 17.07.2020 09:20 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 12.01.2021 16:40 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.10.2021 15:50 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 24.11.2021 11:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
