Справа № 2-236/10
(заочне)
2 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Тендюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09.11.2005 року відповідно до укладеного договору № RODOSE00001072, відповідачка ОСОБА_1 J1.M. отримала строковий кредит у розмірі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 08.11.2007 р. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за ним не виконала належним чином, в зв»язку з чим її заборгованість станом на 02.10.2009 р. склала 6 632,38 грн., з них: 1240,11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 208,25 грн. - заборгованість по процентах; 227,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1164,50 грн. - пеня. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї всієї суми заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 JI.M. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 6 632,38 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 JI.M. в судове засідання викликалася через засоби масової інформації, проте в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Згідно договору № RODOSE00001072 від 09.11.2005 p., відповідачка ОСОБА_1 JI.M. отримала строковий кредит у розмірі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 08.11.2007 р.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачка ОСОБА_1 JI.M. всупереч вимогам законодавства та укладеного договору, своїх зобов»язань належним чином не виконувала в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка станом на 02.10.2009 року, згідно розрахунків позивача складає 6 632,38 грн., з них: 1240,11 грн. - заборгованість за кредитом; З 208,25 грн. - заборгованість по процентах; 227,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1164,50 грн. - пеня. Дані розрахунки перевірені судом і є правильними. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Керуючись: ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6 632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору, 66 (шістдесят шість) грн. 32 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 6818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: