2-о-83/10
10.09.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Соболевському Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановленн факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у певному місці Встановлення даного факту є необхідним заявниці для оформлення пільгової пенсії.
Предстанвик зацікавленої особи заперечив проти заяви, мотивуючи свої заперечення наявністю спору про право заявниці на отримання пільгової пенсії.
Таким чином, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку між учасниками процесу має місце спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Як вбачається з ч.б ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам їх право подати позов в загальному порядку.
Керуючись ст.235 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: