Ухвала від 18.10.2010 по справі 2-о-71/10

Справа № 2-о-71/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання.

У відповідності до ст.257 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається особою за місцем її проживання.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами юрисдикції Володимирецького районного суду.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України в разі, коли позовна заява не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для пред'явлення до належного суду, про що суддею постановляється ухвала

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по даній справі провадження не відкривалось, керуючись ст.ст.121,257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявниці як таку, що не підсудна Володимирецькому районному суд за правилами територіальної підсудності.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

С
Попередній документ
51920182
Наступний документ
51920184
Інформація про рішення:
№ рішення: 51920183
№ справи: 2-о-71/10
Дата рішення: 18.10.2010
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.08.2010
Предмет позову: Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів