Березнівський районний суд Рівненської області
м. Березне, вул. Київська, 3, 34600, (03653) 5-64-94
«09» грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Лисенко О.Л.,
з участю позивачки ОСОБА_1
представника
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Березнівському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 6 вересня 2010 року звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому вказує, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки має бути скасована, оскільки вона її не переорювала і ніякого відношення до цієї земельної ділянки немає.
Просить скасувати постанову № 18 від 29 червня 2010 року як неправомірну.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а представник відповідача ОСОБА_2 їх не визнав.
Вважає також, що позов є безпідставним з тих причин, що позивачкою пропущено строки звернення до суду.
Судом на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що ОСОБА_1 була присутня при розгляді адміністративної справи. З постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності не погодилася, її копію отримала 29 червня 2010 року, тобто в день розгляду справи.
В суд звернулася вперше 2 липня 2010 року з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 16 липня 2010 року її позовну заяву судом залишено без розгляду.
Надіслана копія ухвали їй була 16 липня 2010 року. З Костопільського РВЗ лист суду їй було направлено 9 серпня 2010 року. Отриманий нею, з її слів, 2 вересня 2010 року. Пояснила, що штемпель з такою датою поштовим відділенням с. Городище був поставлений на конверті на її вимогу.
ОСОБА_2 вказав, що повністю підтримує лист управління Держкомзему від 27 жовтня 2010 року № 4867 про пропуск строку звернення до суду позивачкою ОСОБА_1 Причини пропуску вважає не поважними.
Вислухавши сторін дослідивши надані докази, які стосуються обставин звернення до суду ОСОБА_1, суд вважає, що строк звернення до суду нею пропущений. При цьому, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду підстав немає.
У відповідності з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими закони.
А відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Звернення ОСОБА_1 в суд спочатку в порядку цивільного судочинства не може розцінюватися як поважна причина пропуску в послідуючому строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, суд вважає, що звернення позивачки 6 вересня 2010 року з позовом про скасування постанови, про яку їй було відомо 29 червня 2010 року, слід визнати таким, що мало місце з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.