Березнівський районний суд Рівненської області
м. Березне, вул. Київська, 3, 34600, (03653) 5-64-94
«08» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Лисенко О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши в м. Березне попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ м Чернігова УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 вказує в заяві від 9 листопада 2009 року, що інспектором Биховцем Ю.В. його, постановою від 9 жовтня 2009 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 700 гривень за керування о 3 годині 30 хвилин в м. Чернігові автобусом «Мерседес-Бенц 410 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів, тоді як в ньому був заблокований аварійний вихід.
Покликається на безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності, адже в автобусі існує кілька аварійних виходів - кришки люків, бокові вікна.
Вказує, що 23 вересня 2009 року автобус пройшов технічний огляд.
Крім цього, до постанови йому не було додано протокол про адміністративне правопорушення. Постанова інспектора не відповідає вимогам ст. ст. 283-284 КУпАП.
Жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення інспектор не навів.
Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КУпАП доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 від позову не відмовився, просить скасувати оскаржувану постанову.
Представник відповідача в судове засідання надіслав заперечення проти позову, в якому вказує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7(г) Правил дорожнього руху, з салону автомобіля аварійний вихід був заблокований речами та валізами пасажирів. Притягнув його до відповідальності у відповідності до закону.
Просить в позові відмовити. Згідний щоб справу суд слухав в його відсутність.
За таких обставин, вислухавши позивача ОСОБА_1, зважаючи на те, що сторони клопотань не заявили, суд призначає справу до судового розгляду
Керуючись ст.ст. 111 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ м Чернігова УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 8 лютого 2010 року на 16 годину 15 хвилин.
Суддя: