Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/736/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
06 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 11-кп/786/736/15 відносно ОСОБА_6 ,-
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло провадження за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 4 серпня 2015 року, якою заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 р повернута заявнику
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав визначених статтею 76 КПК УКраїни
Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями частини 3 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційним судом 27.10.2015 р. в апеляційному порядку колегією судді у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була постановлена ухвала, якою апеляційні скарги старшого помічника прокурора Гребінківського району, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишені без задоволення, а вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни.
Вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76. ст.81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4