Справа № 786/2763/15-к Номер провадження 11-п/786/307/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду,
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання вбачається, що в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , розгляд якої 8 лютого 2011 року було зупинено у зв'язку з розшуком підсудного ОСОБА_5 (т. 2 а. с. 111). 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області (т. 2 а. с. 196).
В обґрунтування подання голова Гадяцького районного суду Полтавської області зазначає, що судді Гадяцького районного суду Полтавської області кримінальну справу щодо ОСОБА_5 не можуть розглядати з наступних підстав:
- ОСОБА_6 суддя Гадяцького районного суду Полтавської області, по цій справі є представником неповнолітнього потерпілого - її сина - ОСОБА_7 , що підтверджується додатком до обвинувального акту, тому з метою уникнення сумнівів в об'єктивності розгляду даної справи та відповідно до ч. 1 п.4 ст. 54 КПК України (1960 року) - судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи (т. 2 а.с.197, 199, 201, 205);
- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 28 вересня по 2 жовтня 2015 року;
- судді ОСОБА_12 судові справи не розподіляються по причині надання йому щорічної основної відпустки з 8 по 26 жовтня 2015 року.
У зв'язку з наведеним вище, враховуючи, що заяви суддів про самовідвід не розглянуті у встановленому законом порядку, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення, а тому кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно повернути до того ж суду для прийняття рішень у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,
Подання Гадяцького районного суду Полтавської області залишити без задоволення.
Кримінальну справу № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути Гадяцькому районному суду Полтавської області для прийняття рішень у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3