Справа № 22ц-14483/10 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
02 лютого 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленка О.О.
Суддів : Триголова В.М. Панченка О. О.
При секретарі: Ачкасовій О.Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.
Не погодився з даною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку ОСОБА_2., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апелянт скаржиться на те, що судом порушено право підсудності, так як позивач проживає на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області і сторони мали право самі визначити підсудність.
Колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах позовних вимог прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Згідно ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:
1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходженням майна або його основної частини.
З матеріалів даної справи слідує, що спір виник з приводу квартири, що знаходиться в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, а отже позивачем реалізовано право виключної підсудності.
Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права , а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 312 ч.І п.1 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаг протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної с> безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних сн
Головуючий суддя: Судді
Апеляційного суду: