Справа № 546/699/15-к Номер провадження 11-п/786/304/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
01 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, -
В поданні голова Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №12013180310000428 від 09.06.2015 року, оскільки по даному провадженню суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи, які розглянуті в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_9 з 07.09.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
На даний час визначити суддю в Решетилівському районному суді Полтавської області для розгляду провадження відповідної категорії - не можливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, визначити суддю для розгляду скарги неможливо. Тому скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №12013180310000428 від 09.06.2015 року, з одного суду до іншого.
Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з доданими до неї матеріалами направити до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3