Справа № 554/7752/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3121/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
30 вересня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився відповідач у справі Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» оскарживши її в апеляційному порядку.
Порядок оскарження заочного рішення чітко врегульований ст.232 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Згідно ст. 292 ч. 2 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України визначено право апелянта на включення заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Нормами ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. 292 ч. 2, ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суддя
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року .
Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: (підпис) Згідно:Л. М. Омельченко