Справа № 554/9426/15-к Номер провадження 11-п/786/298/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
28 вересня 2015 року м. Полтава
2015 року вересня місяця 28 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Ленінського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до іншого суду,-
До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до іншого суду.
Подання вмотивовано, тим, що 18 вересня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та згідно автоматизованого розподілу справ, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід.
24.09.2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 24 вересня 2015 року в суді працює вісім суддів, з них:
суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 09 жовтня 2015 включно,
суддя ОСОБА_8 відбуває у відпустку з 28 вересня 2015 року по 11 жовтня 2015 року включно,
суддя ОСОБА_9 призваний на військову службу,
суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по даному провадженню заявлено самовідвід, який задоволено /копії заяв про самовідвід додаються до матеріалів,
в судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження.
Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
підлягають направленню для розгляду по суті до Решетилівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Ленінського районного суду м. Полтави - задовільнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до Решетилівського районного суду Полтавської області - для розгляду його по суті.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_1