Справа № 6-1/12
04.01.2012 смт.Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2011 року, -
26 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2011 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено та поставлено витребувати з її незаконного користування, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 по вул. Леніна в смт Шишаки та, як наслідок зобов'язано звільнити дане приміщення у десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_1 послалася на те, що вона, як фізична особа, не має відношення до нежилого приміщення № 1 в будинку № 78, що по вул. Леніна в смт Шишаки. В даному приміщенні розміщена Шишацька філія Приватного підприємства Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор», що унеможливлює виконання нею, як стороною виконавчого провадження, рішення суду від 17 серпня 2011 року.
Заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши доводи, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи № 2 - 227/11, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Шишацького районного суду від 17 серпня 2011 року внаслідок задоволення позову ОСОБА_2 постановлено витребувати з незаконного користування ОСОБА_1, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 по вул. Леніна в смт Шишаки Полтавської області та зобов'язано її звільнити це приміщення у десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.
Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.
В ході розгляду справи № 2 - 227/11 в суді першої інстанції встановлено, що після укладання Попереднього договору купівлі - продажу, що мало місце 06 травня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнута усна домовленість про те, що остання буде використовувати нежиле приміщення № 1, що по вул. Леніна 78 в смт Шишаки в якості Шишацької філії приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », директором якого вона являється, до моменту укладання Основного договору купівлі - продажу цього приміщення.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1 являється засновником приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор ».
Оскільки станом на 05 березня 2010 року сторони не виконали належних зобов'язань відповідно до умов Попереднього договору купівлі - продажу, що свідчить про відсутність між ними цивільно - правових відносин, судом і постановлено рішення про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 в смт Шишаки, в якому розміщена філія приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », засновником якого вона являється, та, як наслідок, зобов'язано її звільнити це приміщення у відповідний строк.
Таким чином, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, а в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до висновку про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення № 1, що по вул. Леніна, 78 в смт Шишаки.
Рішення Шишацького районного суду від 17 серпня 2011 року постановлено в межах заявлених позовних вимог, тобто з додержанням принципу диспозитивності, передбаченого ч. 1 ст. 11 ЦПК України, від так його належить виконувати саме у спосіб, зазначений в резолютивній частині.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 221 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала суду відповідно до положень ст. 293 ЦПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча: