Справа № 3-561/11
13 жовтня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2 вантажником, ідентифікаційний номер невідомий
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
23 вересня 2011 року о 19 год. 30 хв. по вул.Легейди в смт Шишаки Полтавської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, скутером марки Ямаха, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожними рота, тремтіння рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 після роз'яснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що випив пива, після чого керував скутером, до лікарні їхати відмовився.
Крім пояснення ОСОБА_1Ю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 194179 від 23 вересня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3), карткою обліку адміністративного порушення (а.с.4,5).
Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шестидесяти ) годин громадських робіт.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Суддя Л.І.Савченко