Справа № 3-564/11
04 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину
за ст.173 КУпАП,-
03 жовтня 2011 року близько 20 год. 30 хв. по вул.Гоголя в смт Шишаки Полтавської області, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 після роз'яснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що перебував у нетверезому стані, але природні потреби не справляв. Під час складення протоколу визнав свою вину, оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083293 від 03 жовтня 2011 року (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом ДІМ Шишацького РВ (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.6).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП .
Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1, в яких він заперечує факт вчинення правопорушення, та оцінює їх як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий (а.с.8), і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному арешту строком на 4 (чотири) доби.
Строк рахувати з 03 жовтня 2011 року з 20 год. 30 хв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Л.І.Савченко