Справа № 550/812/15-к
Провадження №1-кс/550/79/15
Іменем України
02 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, -
29.09.2015 р. старший слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12015170350000382 за ознаками ч. 3 ст. 355 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2015 року, близько 11:30 години, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 4 невідомих особи примушували до виконання цивільно-правових зобов'язань ОСОБА_3 , а саме виплатити борг в сумі 59 304 доларів США, які він зобов*язаний повернути ОСОБА_4 . Під час цього ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, житель АДРЕСА_2 ., який користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, для встановлення істини в кримінальному провадженню, викриттю всіх злочинців та підтвердженню співучасті даних осіб, виникла необхідність встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у період часу з 06.00 год.01.07.2015 р. по 01.09.2015 р. із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 355 КК України.
Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 2) з їх допомогою можливо буде встановлено, причетність користувачів зазначених телефонів до скоєння кримінального правопорушення 3) знаходяться у операторі мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Приватному акціонерному товариству “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (Полтавське відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 доступ до документів, які знаходяться у даної юридичної особи та надати йому роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного телефону № НОМЕР_1 за період з 06.00 год. 01.07.2015 р. до 06.00 год. 01.09.2015 р., з зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалістю, абонентських номерів телефонів та розташуванням базових станцій, через які здійснювався вказаний зв"язок.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1