Справа № 548/1688/15-ц
Провадження № 2/548/730/15
30.09.2015 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О.В.
при секретарі - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Мусіївське" до ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю " Мусіївське" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 24 листопада 2008 року секретарем Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 491, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мусіївське».
07 січня 2009 року ОСОБА_4 померла в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 1-КЕ№ 121512.
Після смерті 07 січня 2009 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 15 га, яка знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІУ-ШІ № 034400.
Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області № 303 від 21.08.2015 року ОСОБА_4 належав державний акт на право приватної власності на землю Серія ІУ-ПЛ № 034400 площею 2,15 га на території ОСОБА_1 сільської ради.
Вартість земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997, та коефіцієнту -1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 79 782,42 гри.
З довідки виконкому ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 421 від 17.08.2015 року слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області дійсно проживала і була зареєстрована до дня її смерті 07.01.2009 року в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області і на день її смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України СТОВ «Мусіївське» є спадкоємцем за заповітом померлої 07 січня 2009 року ОСОБА_4
Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1552/01-16 від 18.08.2015 року, при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої 07.01.2009 року, останнім місцем проживання якої було с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області не відкривалась. Станом 18.08.2015 року спадщина після ОСОБА_4, померлої 07.01.2009 року не була прийнята ні спадкоємцем за заповітом - СТОВ «Мусіївське», ні спадкоємцями будь-якої черги за законом. Оскільки СТОВ «Мусіївське» не подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, роз"яснено право на звернення до суду з метою встановлення у судовому порядку додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 є село Мусіївка Хорольського району Полтавської області.
Враховуючи положення ч. 1 та ч. З ст. 1277 ЦК України, належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 сільська рада Хорольського району Полтавської області.
Позивач СТОВ «Мусіївське», дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 07 січня 2009 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки вважало, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої є таким, що пактично прийняло її спадщину.
У судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 24 листопада 2008 року секретарем Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 491, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мусіївське».
07 січня 2009 року ОСОБА_4 померла в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 1-КЕ№ 121512.
Після смерті 07 січня 2009 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 15 га, яка знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІУ-ШІ № 034400.
Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області № 303 від 21.08.2015 року ОСОБА_4 належав державний акт на право приватної власності на землю Серія ІУ-ПЛ № 034400 площею 2,15 га на території ОСОБА_1 сільської ради.
Вартість земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997, та коефіцієнту -1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 79 782,42 гри.
З довідки виконкому ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 421 від 17.08.2015 року слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області дійсно проживала і була зареєстрована до дня її смерті 07.01.2009 року в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області і на день її смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.
Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1552/01-16 від 18.08.2015 року, при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої 07.01.2009 року, останнім місцем проживання якої було с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області не відкривалась. Станом 18.08.2015 року спадщина після ОСОБА_4, померлої 07.01.2009 року не була прийнята ні спадкоємцем за заповітом - СТОВ «Мусіївське», ні спадкоємцями будь-якої черги за законом. Оскільки СТОВ «Мусіївське» не подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, роз"яснено право на звернення до суду з метою встановлення у судовому порядку додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач СТОВ «Мусіївське», дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 07 січня 2009 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки вважало, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої є таким, що пактично прийняло її спадщину.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4, бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.
Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Мусіївське" до ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Мусіївське" до ОСОБА_1 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , - задовольнити.
Визначити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мусіївське» (с. Мусіївка, вул. Жовтнева, 10 Хорольського району Полтавської області, поштовий індекс: 37830, ідентифікаційний код юридичної особи: 03770359), додатковий строк для прийняття спадщини померлої 07 січня 2009 року ОСОБА_4 терміном 2 ( два) місяці. З дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.