Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-а-1927/11

Справа № 2-а-1927/11

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки надані позивачем як докази протокол та постанова про адміністративне право рушення не є читабельними у зв'язку з чим суд не має можливості вважати їх належними доказами, які б обґрунтовували позов.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 Миколайовичапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21.02.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич

Попередній документ
51916953
Наступний документ
51916955
Інформація про рішення:
№ рішення: 51916954
№ справи: 2-а-1927/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.06.2011)
Дата надходження: 17.02.2011
Предмет позову: соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кузьмин Олександр Миколайович
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Благодир Андрій Петрович
Борщ Лідія Тихонівна
Вірченко Катерина Микитівна
Зімін Микола Миколайович
Колісник Лідія Феодосіївна
Лисак Богдан Васильович
Мельник Андрій Юрійович
Низенко Тетяна Пилипівна
Олійник Ярослав Михайлович
Попович Анастасія Яківна
Соповський Василь Дмитрович
Трефілов Анатолій Іванович