Провадження № 2а/537/40/2013
Справа № 1615/6103/2012
Іменем України
28.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Карпенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки 15.10.2012 року інспектором УДПС 5 взводу роти ДАІ ОСП Київської області ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., ні протокол, ні постанову в справі про адміністративне правопорушення йому на місці надано не було. 05.12.2012 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2012 року про стягнення з нього штрафу в сумі 850 грн. по постанові серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року. В цей же день він звернувся до ВДВС де отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року. 10.12.2012 він звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про скасування вказаної постанови. Прохає суд визнати пропущеним з поважних причин та поновити строк для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення.
Старший інспектор УДПС 5 взводу роти ДАІ ОСП Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає можливим поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.102 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: