Справа № 535/873/15-к
Провадження № 1-кс/535/92/15
06 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12015170210000362 від 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 06 жовтня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-
06 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене 05 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з'єднання абонента з абонентським номером : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2015 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою її належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувавсь під час її роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого мобільного телефону із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 11.09.2015 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2015 року невідома особа, шляхом проникнення через вікно до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала гроші в сумі 50 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
12.09.2015 року по даному факту відкрите кримінальне провадження №12015170210000362 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
28.09.2015 року від заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - начальника кримінальної міліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, працівниками СКР Котелевського РВ, було отримано достовірну оперативну інформацію про те, що особа, яка вчинила вказану крадіжку користувалася мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв'язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв'язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку - охороняється законом.
Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.
Представник оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170210000362, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12015170210000362 від 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 06 жовтня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з'єднання абонента з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2015 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою її належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувавсь під час її роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого мобільного телефону із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документами за вказаними вище абонентським номером.
Встановити строк дії цієї ухвали до 06 листопада 2015 року.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1