Ухвала від 24.01.2013 по справі 1-209/11

Справа 1/209/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання,

встановив:

КОДПІ Полтавської області звернулась до суду із письмовим клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа № 1-209/2011, виданого на підставі вироку Комсомольського міського суду 01.09.2011 року відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, прокурор, представник Кременчуцької ОДПІ та ОСОБА_1 до залу суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 203 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ стягнуто витрати, пов'язані з проведенням хімічних експертиз в сумі 1350 грн. 72 коп. В зв'язку з тим, що у виконавчому листі, виданому судом, помилково зазначений строк пред'явлення на виконання - три роки, замість - один рік, стягувачем був пропущений строк пред'явлення на виконання.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення постанови до виконання було пропущено з поважної причини, суд вважає, за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про поновлення пропущеного строку - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-209/2011 від 01.09.2011 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України.

У виконавчому листі № 1-209/2011 виданому 29.10.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС вартості проведення хімічної експертизи в сумі 1350 грн. 72 коп. - строк пред'явлення на виконання зазначити терміном - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь

Попередній документ
51916811
Наступний документ
51916813
Інформація про рішення:
№ рішення: 51916812
№ справи: 1-209/11
Дата рішення: 24.01.2013
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Зайняття забороненими видами господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2015)
Дата надходження: 23.04.2015
Розклад засідань:
29.04.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
21.09.2020 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
30.08.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
13.09.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
29.10.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ІЛЛІЧ
МЕЛЬНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОРЯК ДАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СЛОБОДЯНИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЩЕРБІНА АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОРЯК ДАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СЛОБОДЯНИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЩЕРБІНА АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
засуджений:
Вітковський Сергій Станіславович
підсудний:
Бартюк Андрій Андрійович
Вінтоняк Валерій Іванович
Воронко Олексій Миколайович
Гейко Євгеній Сергійович
Герасименко Сергій Олександрович
Головань Олександр Валентинович
Гутник Михайло Дмитрович
Дмітрієв Антон Сергійович
Єлізарова Валентина Анатоліївна
Коленков Богдан Володимирович
Кривозуб Володимир Миколайович
Кріцак Євген Миколайович
Лапшин Виктор Евгеньевич
Лашин Дмитро Вікторович
Мироненко Леонід Андрійович
НАЛИВАЙКО АРТУР АРМАІСОВИЧ
Осіпов Микола Миколайович
Павлюченко Геннадій Володимирович
Падус Ігор Михайлович
Півненко Сергій Андрійович
Репецький Євгеній Вікторович
Рогацька Світлана Володимирівна
Третьяков Анатолій Олексійович
Філімонова Оксана Петрівна
Чибрик Микола Миколайович
Шикіта Станіслав Миколайович
Шпильовий Сергій Леонідович
Юзвак Василь Олександрович
Ярковський Олексій Олегович