Справа № 405/795/15-к
1-кп/405/35/15
06 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за №12015120020000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.05.2008 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік; 05.12.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Привід обвинуваченого в судове засідання 06.10.2015 року виконано не було, причини невиконання приводу суду не повідомлені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про те, що обвинувачений проживає саме в м. Кіровограді.
Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного приводу обвинуваченого.
Заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували щодо застосування примусового приводу, суд дійшов до наступного:
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У судове засідання призначене на 28.09.2015 на 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого на 06.10.2015 року не було виконано. Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.140, 323, 327 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 року о 09.00 год.
Виконання ухвали, в частині примусового приводу обвинуваченого, доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_3 .
Зобов'язати Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, в частині примусового приводу обвинуваченого, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до «09» год. «00» хв. 21.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1