Справа № 2-4774/10
26.05.2010 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючої - Шевченко І.М.
при секретарі - Гіс О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-
Встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 кор. 1 м. Кіровограда є ОСОБА_1, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. За місцем проживання основного квартиронаймача проживають повнолітні члени її сім»ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачами за період з лютого 2003 року по лютий 2010 року не сплачуються і станом на 01.03.2010 року заборгованість складає 5 321 грн. 62 коп. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути вказану суму та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засідання не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_1
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 160 вказаного закону передбачений обов"язок членів сім"ї квартиронаймача, що проживають разом з ним нести всі обов"язки по сплаті комунальних послуг.
Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несвоєчасної оплати коштів за отримання теплової енергії за період з лютого 2003 року по лютий 2010 року утворився борг, станом на 01.03.2010 року сума якого складає 5 321,62 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
На час розгляду справи відповідачами борг не сплачено.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем зобов”язання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 5 321 (п»ять тисяч триста двадцять одну ) грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568 судові витрати по справі в сумі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко