Справа № 405/4409/15-п
3/405/1313/15
05.10.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
до відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000526, складеного заступником начальника відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, 29.01.2015 року о 14 год. 00 хв. по вулиці Преображенській в м. Кіровограді ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП є можливим розгляд справи без присутності вказаної особи.
При вирішенні справи суддею враховується, що, крім протоколу про адміністративне правопорушення, який не підписаний ОСОБА_1 і в якому відсутні пояснення вказаної особи, до суду не надано жодних інших належних доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Належним доказом не можна визнати фотозображення автомобіля, невідомо коли і за яких обставин отриманого, а тому слід визнати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена і провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУАП
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУАП, в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк