Ухвала від 02.04.2010 по справі 2-1350/10

Справа № 2-1350/10

-

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої - Шевченко І.М.

при секретарі - Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 645 грн. 74 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 645 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представником позивача до суду надана заява про закриття провадження у справі в зв»язку з погашенням боргу відповідачем.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дана відмова не суперечить вимогам закону, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 645 грн. 74 коп. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» 30 грн. витрат, понесених відповідачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п»яти днів з дні проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко

Попередній документ
51913137
Наступний документ
51913139
Інформація про рішення:
№ рішення: 51913138
№ справи: 2-1350/10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.09.2010)
Дата надходження: 13.09.2010
Предмет позову: визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.03.2020 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.05.2020 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.09.2020 08:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.10.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
04.02.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.02.2021 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.03.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.04.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.06.2021 12:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ІВАЩЕНКО В М
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ІВАЩЕНКО В М
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Патенко Валентина Миколаївна - боржник
Патенко Олександр Миколайович-боржник
Харківська філії ТОВ "Український промисловий банк"
позивач:
АТ "ОТП Банк"
Момот Ніна Андріївна
ТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
боржник:
Баль Дмитро Павлович
Патенко Валентина Миколаївна
Патенко Олександр Миколайович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
особа, відносно якої вирішується питання:
Галицький ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ
представник відповідача:
Патенко Максим Олександрович
представник заявника:
Іванова Юлія Богданівна
Остапченко Олена Василівна
скаржник:
Кривопуст Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "ОТП факторинг Україна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
ДЬОМИЧ Л М
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)