Справа № 405/5472/15-п
3/405/1656/15
05 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Кіровоградським МВ УМВС України в області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 28.06.2015 року о 22.30 год., був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м. Кіровоград, пров. Компаніївський, 16, чим повторно протягом року порушив п. 2 постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29.12.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно пояснень доданих до протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав.
Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини порушення умов адміністративного нагляду останнім підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2015 року (а.с. 4).
Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена, але на правопорушника неможливо накласти адміністративне стягнення в зв'язку з пропущенням строку накладання адміністративного стягнення.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено 28.06.2015 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська