Справа № 2А-7201/10/1111
31 жовтня 2010 року м.Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільничної виборчої комісії № 23/032 про включення до списку виборців,
встановив:
Позивач 31.10.2010 року о 15 год. 00 хв. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 23/032 про включення його до списку виборців. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дільничною виборчою комісією № 23/032 в порушення вимог ч. 2 ст. 31 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, міських рад та сільських, селищних, міських голів» не надіслано йому іменне запрошення, яким позивача мало бути повідомлено про включення його до попереднього списку виборців зазначеної виборчої дільниці, назви всіх місцевих виборів, у яких їй пропонується голосувати, адресу дільничної комісії, її номер телефону і розпорядок роботи, а також про час і місце голосування. Позивач вказує, що при зверненні до дільничної комісії йому стало відомо, що його не включено до списку виборців.
Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.
Судом встановлено, що позивачем подано адміністративний позов про уточнення списку виборців 31.10.2010 року о 15 год.00 хв., в день голосування, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Позивачем заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав судові не подано.
Поруч з цим, згідно зі змістом адміністративного позову позивачу було відомо про те, що йому не надходило іменне запрошення, яким його мало бути повідомлено про включення до попереднього списку виборців та про дату дня голосування, з чого вбачається, що позивач мав можливість та повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, в частині невнесення до списку виборців.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається біез розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що поновити строк звернення до суду позивачу неможливо через відсутність поважних причин його пропуску, що і дає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.
Керуючись ст. 100, 107 ч.5, 165, 173 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільничної виборчої комісії № 23/032 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки могла бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції не пізніше, ніж за чотири години до початку голосування.
Суддя О. В. Мягкий