Справа № 405/2468/15-ц
2/405/574/15
05.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Волошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про оскарження нотаріальних дій
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій.
Представники сторін, позивач та представник третьої особи у судове засідання з'явилися.
В призначений до розгляду день, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого представник позивача ОСОБА_4, просив суд вжити заходів щодо забезпечення доказів, а саме: про витребування від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 архівні примірники договору купівлі - продажу комплексу будівель, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заяви на імя нотаріуса від позивача про сімейний стан, довіреностей від імені ОСОБА_1С, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, роздруківок та копії заяви від 13.11.2014 року, мотивуючи необхідністю зібрання вказаних матеріалів, які матимуть значення при вирішенні питання про призначення експертизи.
Позивач клопотання свого представника підтримала.
Представники відповідача та третьої особи проти зазначеного клопотання заперечували вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши дане клопотання, врахувавши думки сторін суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з заявленим позовом позивач заявила вимоги щодо оскарження нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для забезпечення зазначених представником позивача доказів, оскільки під час розгляду справи не доведено необхідності зібрання цих доказів та яким чином зазначені представником позивача докази можуть вплинути на предмет доказування у даній справі.
Крім того, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки воно заявлене з метою збирання необхідних для призначення експертизи матеріалів, зокрема оригіналів документів з підписами позивача, з причини відсутності яких, ухвалою суду від 25.08.2015 року, судом було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 57, 212-215, 210 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко