Справа № 405/4131/15-ц
2/405/920/15
05.10.2015 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Волошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Голови виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_1 до Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 - відповідач -1, Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 - відповідач -2, третя особа на стороні відповідачів: начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, до компетенції яких належить розірвання трудового договору
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої однією з позовних вимог зазначив визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповіді на вимогу виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 24.04.2015 року.
Під час розгляду справи виникли питання щодо можливості розгляду справи в частині визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповіді на вимогу виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 24.04.2015 року в порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши сторін суд вважає, що провадження у справі в частині визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповіді на вимогу виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 24.04.2015 року підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 16 ЦПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Керуючись ст. 205 , ст. 210 ЦПК України
Продовжити розгляд справи за позовом Голови виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_1 до Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 - відповідач -1, Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 - відповідач -2, третя особа на стороні відповідачів: начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, до компетенції яких належить розірвання трудового договору в порядку цивільного судочинства, оскільки підстави для закриття провадження у справі відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко