Справа № 405/2468/15-ц
2/405/574/15
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про оскарження нотаріальних дій
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій.
Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 , відповідно до ст. 137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: представник позивача просив витребувати з метою огляду у судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій у частині запису про вчинену відповідачем нотаріальну дію під № 1554 від 13.11.2014 року.
Заслухавши дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до статті 214 ЦПК України:
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищевикладеного та з метою об'єктивного дослідження обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 137, 138, 210, 212 -214 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстр для реєстрації нотаріальних дій у частині запису про вчинену ним нотаріальну дію під № 1554 від 13.11.2014 року.
Розгляд справи призначити на 22.07.2015 року, на 12.30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань 413.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко