Справа № 404/7324/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1511/15
06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
06.10.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: SIM - картки: № НОМЕР_1 - в період часу з 00.00 год. 05.08.2015 року по 05.10.2015, із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 42015120010000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за заявою ОСОБА_4 , про те, що група осіб на території міста Кіровограда шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом не видачі останній зароблених нею коштів в мережі Інтернет.
Даний факт 11.08.2015 року зареєстровано до ЄРДР за № 42015120010000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка в момент вчинення злочину, користувалася номером НОМЕР_1 .
В зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до речей документів, що містять інформацію щодо користувача терміналу СІМ-картки за номером: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив'язку до базових станцій та надати можливість зробити їх копії та вилучити для залучення до матеріалів кримінального провадження № 42015120010000076 від 11.08.2015 року. Крім того, наявність вище вказаної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину та осіб, з якими вона спілкується за допомогою мобільного зв'язку, які можуть повідомити про місце перебування винної особи.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 від 05.10.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 05.08.2015 року по 05.10.2015 щодо користувача мобільного терміналу із наступними ідентифікаційними даними:
СІМ-картки за номером № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.
Строк дії ухвали встановити до 06.11.2015 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1