Справа № 404/6576/15-п
Номер провадження 3/404/1355/15
06 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
15.08.2015 року о 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Київській, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався зліва в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що автомобіль Volkswagen Golf під час здійснення маневру обгону, «підрізав» його автомобіль. Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він здійснював обгін автомобіля ВАЗ 21110, однак останній без покажчика повороту почав рухатись вліво, внаслідок чого допустив наїзд на його автомобіль. Викликаний на судове засідання свідок ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що пояснення ОСОБА_1 спростовуються пояснення потерпілого ОСОБА_2, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №198774 від 20.08.2015 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4