про відмову у прийнятті позовної заяви
28.07.06
№ 02-06/24.
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: дочірнього підприємства "Деревообробник СПД" акціонерного товариствазакритого типу "Кіровоградбудматеріали", м. Кіровоград
до відповідача: : Державної виконавчої служби в Кіровському районі м.Кіровоград
про визнання постанови від 05.07.2005р. державного виконавця Кирдак А.В. ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда незаконною та зобов"язання ДВС у Кіровському районі відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 5/297 від 12.01.2005р.
Дочірнім підприємством "Деревообробник СПД" акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" подано позов до Державної виконавчої служби в Кіровському районі про визнання постанови від 05.07.2005р. державного виконавця Кирдак А.В. ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда незаконною та зобов"язання ДВС у Кіровському районі відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 5/297 від 12.01.2005р.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що вникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві...
Постанова Державної виконавчої служби не є актом, недійсність якого визначається в порядку позовного провадження.
Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби вирішується в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, дана заява не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 12, п. 1. ч.1 ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Позовну заяву № б/н від б/д ( вх. № 3082/258 від 26.07.2006р.) на 2аркушах та додані до неї матеріали на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 122 від 26.07.2006р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 121 від 26.07.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу дочірнього підприємства "Деревообробник СПД" акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали", м. Кіровоград.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане на підставі платіжного доручення № 122 від 26.07.2006р., повернути.
Довідку видати.
Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська