Справа № 161/15555/15-ц
Провадження № 2/161/4806/15
05 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів
02.10.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про захист прав споживачів, в якій просить стягнути на користь позивачки грошові кошти в сумі 1295 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, вищевказані вимоги ст. 119 ЦПК України позивачкою та її представником не виконані.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяв подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху, надати позви чачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4