Справа № 161/12382/15-ц
Провадження № 2-п/161/271/15
05 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Шумиводі О.І.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
12.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 13.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідач свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згідний. Крім того, заявник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових викликів не отримував.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити та скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної заяви.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строків звернення з заявою до суду.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строків.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з пояснень заявника, про наявність заочного рішення від 13.09.2011 року відповідачу стало відомо з листа з Державної виконавчої служби в квітні 2015 року.
В суд з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 12.08.2015 року, тобто з пропуском процесуальних строків встановлених ст. 228 ЦПК України, будь-яких заяв від заявника або його представника про поновлення або продовження процесуальних строків до суду не надходило, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 226 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк