Справа № 161/15152/15-к
Провадження № 1-кс/161/3905/15
м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030060000427 від 17.05.2015, за фактом викрадення малолітнього ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2015 близько 12.00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись в приміщенні під'їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_6 , виразилося у розпиленні в очі сльозогінного газу «Терен 4М», вигинанні рук за спину та притисканні обличчям до підлоги, викрали людину - малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому, при невстановлених на даний час обставинах, незаконно вивезли за межі України.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А та В, типи з'єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстових повідомлень без розкриття змісту), MMS (мультимедійних повідомлень без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В в період з 00 години 00 хвилин 1 січня 2015 року по 05.10.2015 року, а також інформацію про абоненти оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активні у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен з адресами їх розташування, у зоні покриття яких вони виходили на зв'язок та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаними мобільними терміналами в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2015 року по 05.10.2015 року включно.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: