Справа № 161/15434/15-п
Провадження № 3/161/2994/15
м.Луцьк 01 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; -
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП до суду, повинен направлятися належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення.
Однак, особою, яка складала даний протокол зазначена вимога закону не виконана.
Про це свідчить, що в протоколі не зазначений нормативний акт, який забороняє куріння в указаному в протоколі місці, не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме кваліфікаційні ознаки відповідно до диспозиції ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, не зазначені свідки та законний представник.
За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.
При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук