Справа № 161/15321/15-п
Провадження № 3/161/2949/15
м.Луцьк 01 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП до суду, повинен надходити належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення, з зазначенням потерпілої, її адреси, однак, дана вимога закону особо, що складала протокол не дотримана.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дільничний не вказав адреси місця проходження військової служби ОСОБА_1, прізвищ потерпілого, свідків та їх адреси.
За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.
При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький РВ УМВС України у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук