Справа № 161/13598/15-ц
Провадження № 2/161/4190/15
30 вересня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря - Лукашевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.08.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Із копії анкет-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Водночас, із повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 11.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вищевказаною адресою із 15.11.2013 року та вибув до м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області.
Відповідно до п. 46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо на позов, пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то правила пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК усупереч волевиявленню позивача не застосовуються.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.
Водночас, кредитний договір не містить посилання на місце його виконання, тобто суд позбавлений застосувати положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 вибув до м. Ківерці Ківерцівського району, суд приходить до висновку про те, що дана справа підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області, а тому її слід передати за підсудністю вказаному суду.
Керуючись ст.ст. 109-110, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 161/13598/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ківерцівському районному суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк