Справа № 159/3572/13-ц
Провадження № 2-с/159/34/15
м. Ковель 05 жовтня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 липня 2013 року, виданого за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
05 липня 2013 року судом за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та відведення води в розмірі 3479 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
22 вересня 2015 року від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки заборгованості вона не визнає.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву про скасування судового наказу.
Представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
За матеріалами справи копія судового наказ неодноразово направлялася боржнику за зареєстрованим місцем проживання, та поверталася не врученою із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». За заявою боржника канцелярію суду копію судового наказу вручено 19 вересня 2015 року. Заяву про скасування судового наказу подано 22 вересня 2015 року. Тому, суд вважає, що боржником не пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
За змістом статей 95 - 96 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді вимог про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог і за наявності таких за заявою боржника підлягає скасуванню.
З пояснень заявника встановлено, що вона оспорює фактичні обставини справи, не визнає заявленої суми боргу, тобто між сторонами виник спір про право.
Тому, з урахуванням п. 8 ст. 105-1 ЦПК України заяву слід задовольнити, судовий наказ скасувати і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 95 - 105-1 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ №2-н/159/754/13 у справі № 159/3572/13-ц від 05 липня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 3479 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3