Справа № 818/1602/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.
14 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.
розглянувши клопотання про участь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/1602/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка"
до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/1602/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка" до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.09.2015 року 11:05 год.
11.09.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка" про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/1602/15 в режимі відеоконференцзв'язку.
Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем, подано лише 11.09.2015 року (за три дні до дня судового засідання), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського апеляційного адміністративного суду. Вказане є порушенням вимог частини 2 статті 122-1 КАС України, оскільки в силу положень зазначеної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Розгляд апеляційної скарги Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/1602/15 відбудеться 30.09.2015 року об 11:05 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
Керуючись ст.ст.122-1, 205, 206 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Кловін Шостка" про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/1602/15 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.