Справа № 534/2267/14-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
08 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2015р. по справі № 534/2267/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавська область , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дмитрівської територіальної громади
про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2015р. по справі № 534/2267/14-а за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дмитрівської територіальної громади про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області на звернення ОСОБА_2 і звернення правозахисного комітету "Справедливість" до посадових осіб Дмитрівської сільської ради.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Під час розгляду справи, колегія суддів, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, визнала за необхідне витребувати з Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області додаткові докази по справі, а саме: довідку за підписом посадової особи з приводу виготовлення державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст. ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Витребувати з Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області додаткові докази по справі, а саме: довідку за підписом посадової особи з приводу виготовлення державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
Відповідь надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше 21.09.2015 року.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.