10 вересня 2015 р. Справа № 539/4192/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. по справі № 539/4192/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області
про поновлення пропущеного строку, визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження,
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. було направлено на адресу позивача 28.04.2015 р.
У зв'язку з тривалою відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення, на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 12.05.2015 р. та повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія вищезазначеної ухвали була направлена повторно та отримана позивачем 17.06.2015 р.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2014р. по справі № 539/4192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відміну у відкритті виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.