10 вересня 2015 р.Справа № 2004/2а-2957/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2011р. по справі № 2004/2а-2957/11
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №2004/2а-2957/11апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області залишено без задоволення.
Постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2011р. по справі № 2004/2а-2957/11 залишено без змін.
Матеріалами справи підтверджено, що в даній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року допущено помилку, а саме помилково зазначено в якості відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області" замість належного "Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 є саме Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, вірно зазначивши в якості відповідача по справі "Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2011р. по справі № 2004/2а-2957/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, вірно зазначивши в якості відповідача по справі "Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.