Справа № 816/1507/15Суддя-доповідач Філатов Ю.М.
01 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1507/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року по справі № 816/1507/15 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
На зазначену постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року по справі № 816/1507/15 позивачем подано апеляційну скаргу.
Від позивача по справі надійшло клопотання, в якому останній просить здійснити заміну Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» в зв'язку зі зміною організаційно-правової форми.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, про заміну Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод», виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, колегія суддів допускає заміну Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод».
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Допустити заміну позивача Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.