31 серпня 2015 р.Справа № 539/2295/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 р. про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі від 19.08.2015 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2015р. по справі № 539/2295/15-а за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Лубнифарм"
про визнання рішення нечинним,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2015 року по справі № 539/2295/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено її до апеляційного розгляду на 03.09.2015 р. о 11:30 год.
У тексті зазначених ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описки, а саме не зазначено третю особу.
Зазначені описки є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.
Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слід виправити описки, допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року, зазначивши третю особу - Публічне акціонерне товариство "Лубнифарм".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2015р. по справі № 539/2295/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання рішення нечинним, зазначивши третю особу - Публічне акціонерне товариство "Лубнифарм".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.