09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/2155/14-а
Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого - судді Скрипченка В.О.,
суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,
розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року без змін.
15 червня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№8680) про роз'яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Дослідивши матеріали справи, а також текст ухвали, яку заявник просить роз'яснити, колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення є чітким, зрозумілим та винесеним з дотриманням норм чинного законодавства.
Враховуючи те, що заявник не надав суду переконливих доказів стосовно того, що ухвала суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року відсутні.
Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.О.Скрипченко
Суддя О.С.Золотніков
Суддя Ю.В.Осіпов